За последние 30 лет немногие голливудские блокбастеры выглядели более масштабными, чем Парк Юрского периода, снятый Стивеном Спилбергом.. Фильм о динозаврах породил пять сиквелов (на сегодняшний день), и практически все согласны с тем, что ни один из них не дотягивает до первой части. Этот фильм 1993 года даже является самым любимым у некоторых людей. Благодаря новаторским визуальным эффектам и невероятной сумме денег, фильм стал — хотя бы на время — знаменосец всех великих блокбастеров. И в некотором смысле это имеет смысл. Во всяком случае, это определенно было выгодно Universal Pictures.
К сожалению, теперь я должен признать, что этот фильм никогда не был моим. Прежде чем вы спросите: я не ненавижу это. Отнюдь не. Но я думаю, что стоит проанализировать причины, по которым я никогда не чувствовал «Парк Юрского периода» заслужил то место, которое многие люди отводят ему в верхней части фильмографии Спилберга.
(Изображение предоставлено New Line Cinema)
Оглавление:
- 1 Стивен Спилберг — лучший голливудский режиссер всех времен
- 2 Парк Юрского периода в каком-то смысле является крупнейшим блокбастером режиссера
- 3 Парк Юрского периода захватывает и захватывает от начала до конца
- 4 Фильму не хватает настоящей эмоциональной глубины
- 5 Парк Юрского периода, вероятно, должен быть длиннее
- 6 Истории этих персонажей не так уж интересны
- 7 Парк Юрского периода просто хорош
Стивен Спилберг — лучший голливудский режиссер всех времен
Во-первых, немного декораций. Стивен Спилберг знает, как снять голливудский фильм, как никто другой. Создает ли он блокбастер типа Челюсти или Э.Т. или что-то более интимное, например Шпионский мост или Список Шиндлера, он просто точно знает, какие кадры ему нужны, чтобы наиболее подробно рассказать свою историю. убедительный способ возможен. Возможно, он не лучший режиссер, когда-либо снимавшийся в этом, но он определенно входит в короткий список людей, которые могли бы им стать. Проще говоря, Спилберг снял очень много замечательных фильмов.
Парк Юрского периода не является исключением из этой общей тенденции. Это функция, наполненная великолепно кадрами, несколькими потрясающими скримерами и одной из лучших интеграций компьютерной графики в истории кино. Ему 30 лет, и он выглядит лучше многих блокбастеров, которые выходят сегодня. У научно-фантастического фильма есть проблемы, но практически ни одна из них не является виной его режиссера.
(Изображение предоставлено Universal Pictures)
Парк Юрского периода в каком-то смысле является крупнейшим блокбастером режиссера
Немногим режиссерам удается создать такой блокбастер состав, который собрал Стивен Спилберг, но JP возможно, это самый большой блокбастер, который он когда-либо создавал. Он выглядит невероятно масштабным, и это одна из двух его франшиз, которые, по сути, все еще живы десятилетия спустя. Челюсти , возможно, заставили людей бояться идти на пляж (и оставили Спилберга с некоторым сожалением), но его фильм о динозаврах оказал еще большее влияние на то, как мы видим мир странный. Кроме того, это помогло понять, какое важное место продолжают играть динозавры в воображении каждого ребенка. Фильм был колоссальным и историческим, и нет смысла спорить, что это не так.
(Изображение предоставлено Universal/Amblin)
Парк Юрского периода захватывает и захватывает от начала до конца
Парк Юрского периода имел огромный успех по уважительной причине. Он очень тщательно продуман и точно знает, как развернуть свое действие. Последовательность действий просто захватывающая, и фильм знает, как отслеживать своих персонажей, когда они передвигаются по парку, где происходит большая часть действий. Опытный режиссер знает, как завладеть вниманием зрителя, и делает это с огромной силой с первых же сцен фильма.
Режиссер также знает, когда использовать компьютерную графику, а когда оставить все на усмотрение воображения. Вступительная часть, в которой динозавр терзает кого-то, снята исключительно посредством внушения. Мы никогда не видим, как существо атакует, и, как и в Челюстях, эта последовательность тем лучше, потому что в ней присутствует атмосфера таинственности. И то, как ремень безопасности с женским концом связан с размножением динозавров? Красивое произведение. (Также есть несколько замечательных строк).
(Изображение предоставлено Universal Pictures)
Фильму не хватает настоящей эмоциональной глубины
Хотя фильм может как настроить ситуацию, так и сбить ее с большого эффекта, ему не хватает настоящей эмоциональной глубины. Мы знаем, что Алан Грант не очень любит детей, и по ходу истории он вырастает. Но кроме этого, фильм, по сути, рассказывает о группе людей, которые просто пытаются выбраться из места, которое они хотели бы никогда не посещать. Главный злодей — полная карикатура, подпитываемая только жадностью и желанием выглядеть дураком в любой момент. И хотя многие из выступлений полностью захватывают, ни одно из них не дает того эмоционального якоря, которого вы могли бы ожидать от такого фильма.
Легко понять, как эту постановку можно ухудшить, включив в нее какую-то трагическую предысторию. Однако есть и другие способы привлечь зрителя, которые этого не требуют, и одна из главных вещей, которые он может сделать, — это дать себе немного передышки.
(Изображение предоставлено Universal Pictures)
Парк Юрского периода, вероятно, должен быть длиннее
Я за короткометражные фильмы, особенно когда они появляются и выходят эффективно. Однако бывают случаи, когда вам нужна возможность для персонажей взаимодействовать таким образом, который не будет строго продвигать сюжет. Мы видим одну из тех сцен между Джоном Хаммондом и Элли Сэттлер, и этот поддразнивание только заставляет вас жаждать большего. Кто эти люди? Нам даны лишь самые приблизительные наброски, и это оставляет нам больше вопросов, чем ответов. Чтобы фильм вызывал у нас заботу, он должен дать нам что-то, за что можно держаться. Парк Юрского периода оставляет нам только сосуды, требуя заполнить детали, как будто мы можем просто погрузиться в ситуации, с которыми сталкиваются эти персонажи.
(Изображение предоставлено Universal Pictures)
Истории этих персонажей не так уж интересны
В Парке Юрского периода только два персонажа эм>динамичны в классическом смысле этого слова. Хаммонд понимает, что открывать большой парк, наполненный динозаврами, — плохая идея (мы все это знали еще до начала фильма), а Грант узнает, что дети не так уж плохи, как он думал (по крайней мере, некоторые люди знали еще до начала фильма). Однако это первое открытие действительно самое неприятное, потому что именно оно дает Парк Юрского периода его предполагаемый тематический вес. На самом деле это история о том, как невозможно контролировать природу, но эта идея, представленная в фильме, кажется довольно заурядной и механической. Очевидно, что человечество невозможно приручить, и почти сразу мы видим, что это так. Это не обязательно вина фильма, но это проблема с исходным материалом.
(Изображение предоставлено Universal)
Парк Юрского периода просто хорош
Если вы любите Парк Юрского периода, я здесь не для того. испортить удовольствие. Он действительно хорошо поставлен, остро задуман Стивеном Спилбергом и имеет классическую музыку. Что его подводит, так это персонажи и идеи, которые тоньше, чем хотелось бы в фильме — — и что мешает мне принять этот фильм всем сердцем.
